Нагадаємо:
В одному листі-відповіді, надісланого на адресу іванівського підприємця стосовно незаконної торгівлі на іванівському ринку повідомлялося, що в ході перевірок ринку виявлено 3-х осіб, що порушували законодавство у сфері оподаткування. На зазначених осіб складено протоколи про адміністративне правопорушення.
І ось історія знайшла своє продовження.
У березні місяці Іванівським районним судом розглянуто адміністративні справи стосовно незаконної торгівлі на ринку:
Жителька села Першотравневе Іванівського району здійснювала торгівлю яблуками на ринку без державної реєстрації, за що на неї складено протокол про адміністративне правопорушення.
В ході судового розгляду справи громадянка пояснила, що продавала яблука вирощені на її присадибній земельній ділянці, А згідно Податкового Кодексу України для реалізації продукції вирощеній на власній земельній ділянці державна реєстрація підприємництва не потрібна. Таким чином вона себе винною не вважає.
У підтвердження своїх слів громадянка надала копії держакту на право власності на земельну ділянку, копію довідки сільської ради про наявність у неї земельних ділянок, Акт обстеження сільською радою її домоволодіння де комісія підтверджує наявність на земельній ділянці у 3 сотки багаторічних насаджень.
Під натиском доводів та документів громадянки у суду не лишилося іншого виходу як закрити справу про адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.
Не менш цікава історія трапилася із іншої громадянкою, на яку також складено протокол за торгівлю без державної реєстрації.
В ході перевірки Іванівського ринку у одному із магазинів громадянка здійснювала торгівлю без державної реєстрації, за що на неї складено протокол.
В ході судового розгляду справи громадянка пояснила, що насправді вона не власниця і навіть не продавець в тому магазині, а лише тимчасово стажувалася для можливого працевлаштування.
В той злощасний день, власниця магазину відлучилася по справам, а її попросила придивитися за товаром в магазині і як на зло в цей час нагрянула перевірка, яка і склала цей протокол.
У свою чергу власниця магазину надала суду всі необхідні документи на право займатися підприємницькою діяльністю.
Не відомо чи вплинула на це перевірка, але власниця магазину взяла на роботу реалізатором громадянку та оформила з нею трудовий договір, який і показала суду.
У цьому випадку суд теж не знайшов у справі складу злочину та змушений був закрити справу.
Стосовно третьої особи, про яку повідомляється у листі-відповіді нашій редакції поки що не відомо.
От так і маємо - незаконна торгівля нібито є і нібито немає, винні нібито є і нібито немає...